2009年02月24日

人型ロボットって実用性あるの

ロボットテクノロジー@2ch掲示板より。


 1 :メカ名無しさん:2005/12/11(日) 03:59:11 ID:UyZ/3YjC
 何のために作ってるの


 2 :メカ名無しさん:2005/12/11(日) 04:40:58 ID:kwMWOKiv
 趣味でやる分には「そこに山があるから登る」と
 同じと思っていただければよい


 3 :メカ名無しさん:2005/12/12(月) 18:10:40 ID:SYr2XRMt
 ガンダム作るためじゃないの。

 かっこいいし、乗ったら楽しい上にガンダムごっこまで出来る。

 中国・北朝鮮の軍備に対抗するためにも必要だな。


 4 :メカ名無しさん:2005/12/12(月) 18:49:25 ID:X4SUkwPi
 ロボットが人型なんじゃない、人型だからロボットなんだ!



 by ロボタ


 5 :メカ名無しさん:2005/12/20(火) 12:23:00 ID:1OwocxxI
 狭い場所で直立して高所作業をするには蛇でも車輪でも多足でも、
 二足歩行と同等のバランス制御技術が必要となる

 だったら多足は足がいっぱいあって部品点数が増えるだけで無駄。
 二足が最適解となる

 双腕は単腕よりも作業のバリエーションが大幅に増えるが三腕以上はそれほどふえない
 だったら双腕にしとくのがリーズナブル

 車輪でもいいけど階段とか段差とか困る。
 あと床におじいちゃんが寝転んでてその向こうに行きたい時とか。
 だから脚はコストが見合うなら有用

 そんなわけで家政婦っぽい仕事をさせたいなら人型ってのは選択肢としてアリだと思われ。
 まあ現状ではまだまだ技術上のハードルいっぱいあるわけだが


 6 :メカ名無しさん:2005/12/24(土) 17:54:05 ID:RDz1Xwv/
 多足ってのはだいたい局地向けなんだよ
 たとえば山岳地帯なんかで二足と多足だったら安定を保てるのは多足なんだよ
 建物の多い土地なんかじゃ二足または車輪のほうがいいだろうな
 多足なんかはもう今の科学技術でできそうなんだがな
 二足が存在してんだもんな


 7 :メカ名無しさん:2005/12/24(土) 19:14:07 ID:a8JQqIoc
 人型ロボットを、人間といううものを知るために研究をしてる所もあるみたい
 外部情報の処理だとか、関節等の機構研究って名目で


 9 :メカ名無しさん:2005/12/25(日) 20:40:03 ID:p3X5Pa7E
 人型なら人間が使う道具をそのまま使えるからだろうな。
 あと、人型ならそのまま人間の代わりとして仕事をさせられるし。


 10 :メカ名無しさん:2005/12/26(月) 04:03:15 ID:hNC35iqn
 そりゃあもちろん、より人間に近いダッチワイフを作るためさ!


 12 :メカ名無しさん:2005/12/27(火) 11:39:24 ID:m5M35NzC
 車輪や多脚じゃうちの農作業はできなさそ〜。やはり人型でなければ!


 13 :メカ名無しさん:2005/12/27(火) 13:45:42 ID:JsiuWiu8
 二足歩行はバランスが難しいのね。
 山岳地帯がどうとか言ってるけど、それならば場所に適した足にすればいいわけ。
 狭いところを通すんだったらまず二足歩行させようなんて思わず、むしろ壁を使った伝播を考えるけどね。
 バランス制御させるのを考えるよりも明らかに単純に作れるけど。
 正直ほとんど実用性ないと思うよ。
 介護に使うとかあるけど、どうかね。


 14 :メカ名無しさん:2005/12/27(火) 20:21:15 ID:JKpYCPnG
 二足でもサルみたいにグリップできれば可能性は十分高いけどね。

 バランス制御はソフト上の演算に関する限り、Jpeg を展開するより
 はるかに少ないルーチンですむ。問題は現実と演算値とのギャップを
 どう緩衝するかであって、それは姿勢制御本質とは違うテーマだよね。


 18 :メカ名無しさん:2005/12/28(水) 06:30:46 ID:NHb7DRm/
 ロボットをロケットに乗っけて火星探索に行かせる
 タイヤが砂に埋まって数日間動けなくなることもないだろう
 またより細かい作業をさせたり、物を使っていろいろな調査ができるはず


 19 :メカ名無しさん:2005/12/28(水) 15:43:03 ID:YiPvzoex
 >>18
 惑星探査は基本的に構造は簡単にしておかないと。
 防塵防滴に、昼間の超高温、夜間の超低温
 着陸時の対衝撃も重要だし、二足を送り込む頃には有人で行けるようになってる予感


 20 :メカ名無しさん:2005/12/28(水) 15:49:25 ID:YiPvzoex
 >>13
 狭いところ専用、山岳地帯専用なら、わざわざ二足にする必要性は無いわな
 二足歩行の目指すところはプロフェッショナルじゃない。
 汎用的な環境適応能力にあるわけ
 実用性がないと言って投げるのは馬鹿がやることであって理系のやることじゃない。


 21 :メカ名無しさん:2005/12/28(水) 22:59:26 ID:AEZPU0Xh
 > 汎用的な環境適応能力にあるわけ
 多足の方が環境適応能力が高いかもしれないし、
 ゴリラのように多脚と二足を切替えれるタイプもありえるし、
 環境にあせて自己組織して形状を変化させるロボットなんてのも作れるかも知れない。

 二足歩行が環境適応能力が高いと決めつけるのも、馬鹿がやることだと思う。


 22 :メカ名無しさん:2005/12/29(木) 03:23:16 ID:SvDhfeBO
 人型ロボットが人間と同じ動きができると想定すると
 今後、人口減少で働き手が少なくなっても
 工場での細かいネジ〆などの単純作業から
 車のネジ〆、部品の取り付けなどを
 人間に代わって人型ロボットがやってくれる
 人型ロボットを大量生産して、安く手に入るようになれば
 ロボットに給料を払わなくてもいいし、人間みたいに機械で
 大怪我することもなくなる。
 また、単純労働派遣社員も少なくなって日本の経済を上向きにしてくれると思う。


 23 :メカ名無しさん:2005/12/29(木) 03:24:58 ID:SvDhfeBO
 あーでも電気エネルギーが必要か・・・


 24 :メカ名無しさん:2005/12/29(木) 15:26:55 ID:r7S7Zj/v
 >>21
 そうだね、多足の方が荷物の仕分けは速いかもしれないし
 ゴリラのように多脚と二足を切り替えられるような構造なら子供の乗り物には打って付けかもしれない。

 君の言ってる環境は自然環境であって、人型の求められる人間世界の環境適応能力では無いね。


 25 :メカ名無しさん:2005/12/29(木) 16:51:13 ID:ZGfUgZCH
 >>24
 ……………………(;°д°)…………………………

 ……えぇ、うんまぁ。
 …………そりゃ、人型に向いた環境では人型の適応能力が高いよな。
 ………………人間の居住環境が、人型に向いた環境かは別として。

 さらに元の話は「山岳地で二足はベストじゃない」なわけで、人間世界の環境じゃないわけだが。


 29 :メカ名無しさん:2005/12/29(木) 23:53:38 ID:KBtW6w5L
 アレじゃない?
 多種多様の用途に使えるのが人型じゃない?
 山も登れて階段も上れて・・・
 工場だって○○専用より
 汎用型の方がコスト抑えられると思うよ

 ただ高速かどうか 効率的かどうか は知らね
 作業内容によってちがってくるから


 30 :メカ名無しさん:2005/12/30(金) 05:22:12 ID:9P0kOgOz
 >>25
 ベッドの中でも二足がベストとは限らないよな
 もっとアニマールな四足の方が良いことも多い


 33 :メカ名無しさん:2005/12/30(金) 21:56:35 ID:QsAk+s7I
 荷物多いときは腕が何本あってもいいな


 37 :メカ名無しさん:2006/01/07(土) 12:07:44 ID:XvzINsU+
 ロボットに人間と同じ形の腕があればそれに合わせたサイズの工作用機械とかの道具を作って使わせりゃ
 用途別にロボット本体を一々買いなおす手間が省けるとか?
 足なら多いに越したことは無いけど、人間と同じ動きが出来るなら二本足が一番使い易いと思うんだが
 素人の考えでスマソ


 38 :メカ名無しさん:2006/01/07(土) 13:57:29 ID:KOofNzhh
 >>37
 いや、それが正解だと思う。
 パーマンのコピーロボットみたいなのが理想。


 40 :メカ名無しさん:2006/01/07(土) 23:51:27 ID:vo54Zdi7
 >>37
 まあ、用途ごとに別のロボット使った方が、安くて簡単で性能も良いって辺りが最大のツッコミ所ではある。
 今の時点で人型を考えるなら、コストパフォーマンスをサックリと無視出来る条件下でないと。


 44 :メカ名無しさん:2006/01/14(土) 14:44:56 ID:g3RLfDcT
 家屋の中で作業させるには人の姿が一番効率がいいのでは
 むろん専用の機械でいいのならヒューマノイドでやる必要は無い


 45 :メカ名無しさん:2006/01/25(水) 22:19:57 ID:ASRKwzg+
 見た目はアトムのような愛嬌ある人型のロボットと、
 下半身はキャタピラのようで手は四本あり伸縮自在なロボット。
 基本性能が同じなら貴方はどっちが欲しい?
 値段の問題があるが、倍違っても大半は人型の方を選ぶだろう。
 一般家庭で使用されることがロボットの普及にとって最も重要で、
 そのことがよりロボットを進化させ、そして市場を形成する。
 中身は3歳児に満たなくとも外見がいかに人間らしくあるかが、
 これからのロボットにとって最重要なのである。


 47 :メカ名無しさん:2006/01/26(木) 01:10:41 ID:7TksFlX5
 >>44
 東工大の広瀬教授は家電をロボット化すれば良いのであって
 ヒューマノイドはいらんと言ってる。


 48 :メカ名無しさん:2006/01/26(木) 06:25:27 ID:8Wvuv5KW
 だからセックス用なら人型で無問題ていうか、それしかありえない。


 49 :メカ名無しさん:2006/01/26(木) 08:33:03 ID:s9u5+1QI
 ホンダはとっとと猫耳メイド型ロボット造って下さいお願いします


 51 :Noise:2006/01/26(木) 23:22:00 ID:nchN3XjH
 >>47
 それやった
 家電改造してやったけど いちいち改造が面倒くさい・・・
 改造するより手を作ればどんな機種だって制御可能なんだよね・・・


 52 :メカ名無しさん:2006/01/27(金) 01:13:40 ID:QmB+MZVa
 人間並みの走破性を実現出来ない限り、二足歩行はただの、客寄せ
 で終わるんじゃない?今のまま部屋に持ってくればアシモなんて
 何か踏んずけてぶちこけて、ふすまや障子をぶち破っておまけに
 自分が壊れて一環の終わり。住環境をロボットに合わせないと使用
 するには無理がある。ロボットが掃除をしてくれるんじゃなくって
 ロボットが通れるように掃除をしなければならないというそれこそ
 本末転倒がおきる。


 53 :メカ名無しさん:2006/01/27(金) 02:00:38 ID:5UpYlQIJ
 >>51
 「どんな機種だって制御可能」なロボット作るのがどれだけ大変かと。
 人間並みの手を作れば入力はできるだろうけど、適切な制御をするには相応のソフトウェアが必要。
 結局、制御させたい全ての物に、対応するソフトウェアを作らなきゃいけない。

 一々改造するのに比べて、早くも楽にもならないと思う。
 人間並みの手って時点で大変だし。
 離れた場所にある炊飯器探し出してスイッチ押してくるってだけでも、かなり難しい課題だよ。


 55 :メカ名無しさん:2006/01/28(土) 12:31:57 ID:fuPsCP9P
 人間型ロボットの実用性は「見た目」とか「技術力のアピール」とか、
 そういうのにはあるだろうが…単機能じゃロボットは機械に敵わない。
 逆に多機能かつ多様な作業が要求される分野なら、
 ロボットが役に立ちそうな気がする。

 そう、例えば毎日違う操作が必要とされる
 …………全自動料理アームロボット?w


 56 :メカ名無しさん:2006/02/14(火) 01:09:24 ID:7iHuU9pt
 人しか入れないような場所で這ったり、階段とか上るロボットは
 人命救助には必須と思われる。
 危険地帯への侵入や、危険な場所の作業用には特に必要だと思わないか?


 57 :メカ名無しさん:2006/02/14(火) 02:01:02 ID:3qPD75Um
 > 人命救助には必須と思われる。
 つ 蛇型ロボット。

 人型よりもはるかに、その目的に対しては優れていますが。
 現在でも階段程度なら垂直登坂し、狭い隙間に潜り込み
 将来的に蛇並に発展できれば、最低限の足場があれば立体的な移動も可能。


 58 :メカ名無しさん:2006/02/14(火) 19:26:40 ID:7iHuU9pt
 >>57
 ヘビ型には手がないのか?
 人間しか操作が難しいガス栓とか、パネル操作とか、
 垂直の階段もありえるだろ。
 ヘビ型は汎用とは思えないな。


 61 :哲人28号:2006/02/22(水) 09:53:32 ID:V7qbFRw8
 人型の利点は「人が出来る作業ならほぼ模倣が可能」なこと。
 つまりは高い汎用性。どこでも使えるのが利点。万能ではないが、ほぼそれに近い。
 もちろん、人とほぼ同じだけの安定性がなければだめだが。
 人では危険が伴う作業や、単順に人手がいる作業、体に負担のかかる作業、
 その他、あらゆる作業を人の代わりにやってもらえばいい。
 >>12の言うような農作業などでも使っていいんじゃないか?

 特化型は適材適所で使用して吉。
 汎用型では難しい、不可能という作業を行うために使えばいい。
 例えば>>56の言うような場合とか。

 他には巨人型とかも労働力には有効。
 建築もプラモ作り感覚でやってくれるし、災害現場などでも活躍できる。


 >>48、それ正解。人型じゃなきゃイヤだ‥。


 69 :メカ名無しさん:2006/02/25(土) 01:04:27 ID:96FkvM4e
 万能人型ロボが出来ました!
 力も強くて労働力にもなります!
 どうぞお買い求めください!!

 この後のセールス網構築・機体メンテ講習・クレーマーへの対応・
 政界への根回し・事故による訴訟問題まで考えろってことか。


 70 :メカ名無しさん:2006/02/25(土) 01:09:33 ID:mXDu4e5y
 そんなもんでしょ。
 法律問題や、事故訴訟の問題やメンテ性や販売法の問題で
 実用化されない / できなかった技術なんてザラにある。
 クレーマまでは分からんけどw


 71 :Noise:2006/02/25(土) 15:59:42 ID:Lzs2X1kN
 あのね〜 そんなにダークになるなよ・・・
 妄想には妄想を
 実用できなくても 十分使えるよ

 たとえば SF映画に出演
 たとえば 企業の宣伝用広告
 たとえば 喫茶店での運営
 たとえば アマチュア向けキットに・・・

 一般にまわすから 大変なんじゃない?
 いいじゃん ピンポイント販売で


 76 :メカ名無しさん:2006/02/25(土) 21:07:54 ID:kqd3O47d
  いや、、人間がこれまで使ってきた社会インフラをそのまま継承させられる=追加投資いらずに
 社会にロボットを組み込めるって点で、人型には十分意味があるじゃないかと。

  人型じゃないロボ=専用機

  人型ロボ=汎用機

  と考えてみればわかりやすい。

  専用機は一種の用途にしか使えないし、使うためにソレ用の環境を用意してやらないとダメ。
  しかし、汎用機ならば「人間の仕事」を何の追加設備もいらずにそのまま肩代わりさせられる。
  コレは大きいよ。

  実用に耐えうる人型の実用的なロボ子ちゃんを最初に作った国にはバラ色の未来が約束されている
 といっても過言ではない。


 77 :メカ名無しさん:2006/02/25(土) 21:24:44 ID:mcrXwXse
 後老人や病人介護には絶対必要だな
 これからは若い人は減ってくるし
 第一結構な重労働だから
 疲れて来るし、その点ロボットなら一日中でも
 大丈夫
 でも、よっぽど人間に似たものができないと
 怖いな


 78 :メカ名無しさん:2006/02/25(土) 21:37:04 ID:45PwOhNP
 >>77
 人間を持ち上げれるような強力アクチュエータをもった介護ロボットが
 動けない老人の周りをウロウロしているのは恐過ぎじゃないか?

 老々介護を補助するための補助器具とか、
 足腰弱った老人でも街中を普通に出歩けるようにするパワードスーツの方がよくないか?
 どちらも君の定義では専用機、だが。


 79 :メカ名無しさん:2006/02/25(土) 23:37:04 ID:GjrfGNFC
 >>76
 ようするに、「僕はマルチが欲しい」ということだな?


 80 :メカ名無しさん:2006/02/25(土) 23:53:26 ID:H3xMibqW
 汎用機が人型をしてなきゃいけない理由もないしな。
 人の頭部を模したモノも別に要らないし、胴体も移動機構も人に似せる必要もない。


 81 :メカ名無しさん:2006/02/26(日) 00:31:34 ID:rTWmoEIb
 >>80
 人間がロボットに声で命令する場合、人に似た頭がなくては、
 どこに向かって声を出してよいか分かり難いので、
 ユーザーインターフェイス的には頭があったほうが良いとおもいます。


 82 :メカ名無しさん:2006/02/26(日) 00:53:45 ID:d3tQuQdU
 マイクが付いてる部分が分かってればそこに向かって喋れば良いじゃん。
 電話の受話器が人の頭に似せて作られていないのはじゃあどう説明するんだよ。


 83 :メカ名無しさん:2006/02/26(日) 00:59:29 ID:ejaHEmYn
 >>81
 んなもの、形状によりけりでしょ。
 人型にすれば頭部に命令したいだろうが、
 車両型にしちゃえば車両全体 or 見やすい場所に声をかけるだけ。
 それと、その目的で頭を付けるにしても首なしで頭のある「猪首」 でもいいんじゃないか?


 85 :メカ名無しさん:2006/02/26(日) 09:39:18 ID:rTWmoEIb
 >>82
 電話の受話器、口のそばにくっつけて話すためあのような形状になった。
 あの当時の技術水準からすると優れたデザインだが、
 ロボットのマイクの近くまでわざわざいって話しかけるは面倒くさい。

 >>83
 見やすい場所というのは、人によってそれぞれ。
 個人で使うだけでなく、他人からも命令される必要のあるロボットは
 誰でも分かりやすいインターフェイスをもつべき。
 ロボット的な車と普通の車(音声で命令を受け付けない。)が混在するとすれば、
 そもそも声で命令できるかも分かりにくい。
 首があることにより、頭が回転できる。
 こちらに顔をむけれてくれれば、命令に反応したなってわかりやすい。

 つまり、人型にすることによって。これまで人間同士でコミュニケーションするときに使ってきた身体動作による、
 明示や暗黙のコミュニケーションが使えるのでより人間とロボットの間の意思疎通がしやすい。


 100 :メカ名無しさん:2006/02/26(日) 14:22:03 ID:h1gwT4rF
 汎用汎用って書かれとるけど、何をもって汎用とすんのよ?
 戦場から介護までマルチにサポートとか?


 101 :メカ名無しさん:2006/02/26(日) 14:32:21 ID:qr6Hly49
 何に使うかの定義もなしに、実用性もクソもあるかよw

 介護ネタなら、介護ロボットよりも介護対象者の機械化が良い。

 俺はロボットなんぞに荷物のように介護されるくらいなら、機械化を選ぶ。


 102 :メカ名無しさん:2006/02/26(日) 18:06:38 ID:XJOhwbC9
 介護ロボットゆーたってなぁ、ぱらまうーんと楽なベッドの高機能化した代物
 の方が使い勝手が良さげな気がするんだけども


 148 :メカ名無しさん:2006/03/01(水) 00:05:19 ID:VqsbWyJm
 人型ロボットの実用は「かかし」としての物なんじゃないだろうか
 とくに警備員ロボットなら一見人と見間違えるようなロボットがいれば犯罪しずらく思うだろう。

 まぁ、メイドロボになじられながら足こ(略


 159 :メカ名無しさん:2006/03/04(土) 20:42:48 ID:VBTeLc/0
 エンドユーザーの所で使われる分には、殆ど全ての機械は使い方に合わせて特化されるからなぁ。
 レジなんて、店の業種によりみんなバラバラだし、トラックだってコンビニ配送と宅配便でも別。


 165 :メカ名無しさん:2006/06/06(火) 02:18:58 ID:HUZgaW75
 人型ロボットの需要は無限にあるだろう。
 簡単なところではショップのレジとか、エレベーターガール、ガードマン。
 次にウェイター、ウェイトレス。
 人間を真似た動作さえできれば、人工知能は不要程度の仕事は多い。
 フリーターの時給より購入費、維持費が廉ければ直ぐに買われるだろう。


 166 :メカ名無しさん:2006/06/06(火) 07:30:13 ID:h7ZDpXWS
 食券の券売機よりレジロボットの方がコストが高い。
 ガードマンロボはホームセキュリティシステムより危険。
 エレベーターロボを一台乗せれば、乗れる定員数が一人減ってしまう。
 エレベーター自体をロボット化したほうが効率的。
 駅の自動改札を、駅員ロボットに換えて切符を切らせるのか?

 人型はきわめて非効率的。それをサポートするために
 道具や機械があり、ロボットも必ずその延長線上にある。


 186 :メカ名無しさん:2006/11/24(金) 09:05:34 ID:Ecio12R4
 多分2足歩行とかを頂点に考えるから疑問がでるんだ。
 2足で走れるか?2回転宙返りができるか?
 やることはいっぱいある。
 さらーに!
 飛行能力はどうする!変形機能も!
 2体合体は可能か?3体、4体、5体合体は可能か?
 固体ロボが変形して剣などの武器になることは?!
 もう研究と実験はやることがいっぱいだよwwwうぇうぇえww


 188 :メカ名無しさん:2007/01/09(火) 21:46:49 ID:ta605DjW
 巨大人型ロボが有効かどうかは、戦いの状況による。例えばティラノサウルス
 みたいな巨大な生物10体くらいに急に取り囲まれたら、戦車じゃヤバイ。1体倒してる
 間にボコボコにされて殺される。その点18m級の巨大ロボなら蹴ったり殴ったりナイフで
 刺したりして、簡単に制圧できる。やっぱり接近戦ができるのは大きい。この状況なら
 みんな戦車より人型ロボを選ぶだろ。


 189 :メカ名無しさん:2007/01/17(水) 01:16:34 ID:KH2UigwY
 助手秘書家政くらいできて
 データ格納庫とかもできて会話ディスカッションできたら
 研究者は嬉しいかも
 人型ノートパソコンみたいな
 それで自分は適度に運動でもすると
 移動費とかは人間同様にかかりそうだけど


 190 :メカ名無しさん:2007/01/24(水) 14:58:22 ID:LxxdzZXR
 人間の代わりに既存の道具や機器を使って様々な作業をさせることが目的なら
 人型が最適だろうな。人の生活環境に手を加えることなく適応できるし。
 それが、>>189が言うような人工知能を搭載して人間のパートナーになったら、
 いっしょに仕事で出張したりするわけか。
 空想すると楽しいけど、多数の巨大生物に襲撃されるくらいに現実味ないな。


 195 :メカ名無しさん:2007/03/11(日) 20:42:14 ID:37e1GyhZ
 人型が出来たとしてもやっぱり日陰者な用途しかないだろうなとは思う。
 例えば「スタン・D・アードマン」これって医療用なんだけど、ロボットと
 いうよりは手技訓練用の精巧なマネキンというのが適切なんだ。

 アクトロイドの「一般人にも対応する分かりやすさ」という基準を置くなら
 その行き着く先は映画なんかのスタントロボットとかだろううし。

 知性を追求するにしても、人間が今まで行ってきた活動に不足無く
 代用できる程度というのもまた問題じゃないか?


 197 :メカ名無しさん:2007/03/14(水) 17:33:46 ID:vnBV5dxT
 >195
 小銃程度なら難なく跳ね返して、素手で防弾ガラスをぶちやぶって敵を引きずり出す、
 とかやってほしいのか?

 いま人型のロボットを開発してるのは介護目的とかに使うのがメインだから
 人並みで十分。
 武器をつかわせたいなら人間用の武器の使い方を学習させればいいし、
 内蔵するなら御身用の小型銃程度でもとりあえずはいいんじゃね?


 199 :メカ名無しさん:2007/05/06(日) 22:02:43 ID:OgQ7Z7Fz
 用途が介護とメイド位しかないから人型ロボットは出来ないな。
 どっちも、人間を雇ったほうが効率的だ。
 でも、人型ロボットの話って夢があるよな〜。
 男子中学生たちが合宿で夜、女子の話をしてるみたいで素敵だと思う。
 あぁ明日からまた仕事か。。。


 200 :メカ名無しさん:2007/10/27(土) 00:07:26 ID:Ehgc3Iwd
 技術力のアピール。
 実働に耐える人型ロボットが作れるってだけで何となくすごいって思うでしょ?
 あとは…やっぱりカッコいいから?


 201 :メカ名無しさん:2007/10/27(土) 08:37:20 ID:AzxQzD23
 コンピューターと人間との接続方法として。マンマシンインターフェース。

 人間の脳の研究。バランス反応から小脳のプログラミングまで。AI研究に。

 人間の外骨格を構成した一つの装具の開発として。筋力トレーニング、柔軟性ストレッチ、
 オリンピック選手トレーナー、超越して戦略的分散協調システムの情報収集のための基礎開発(サッカー)(イージス)
 パワーアシストスーツ。

 でも正直、医療でも人間に不可能な動きがあるってこと忘れないでほしい。
 人間手があれば何でもできると思ったら大間違いで、ああしたいのにできない。
 ということは山ほどある。手術だって、機械化できるならしてみたい物だと思う。
 できるだけ速く、しかも正確に。


 210 :メカ名無しさん:2008/04/11(金) 21:14:04 ID:HbkxkuZk
 それで、二足歩行にする意味は?


 211 :メカ名無しさん:2008/04/16(水) 02:44:59 ID:xjJYRpYn
 ロマンにいみは無いと申すか?


 212 :メカ名無しさん:2008/04/16(水) 03:27:42 ID:4KCtJ27c
 無い
 が、夢には意味がある


 214 :メカ名無しさん:2008/04/24(木) 02:51:16 ID:0cT0vco1
 「脚など飾りです!偉い人にはそれが解らんのです!!」
 でもやっぱり脚があった方がいいよな。
 実用性がどうとかコストがどうとかの問題じゃないんだよ。
 人型ロボットは人類の夢、男のロマンなんだよ!
 で、結局バルキリーって飛行機なの?ロボットなの?
 どちらでもないな。
 組み換え自由なユニットの集合体が正解かな。
 だから飛行機型にも人型にもなれる。


 215 :メカ名無しさん:2008/04/24(木) 03:03:36 ID:0cT0vco1
 「脚はあったほうがいい」などと書いておいてなんだけれど、舗装道路を高速移動するには車輪のほうが有利かな。
 でも人型なら自転車に乗れるからいいか。


 216 :メカ名無しさん:2008/04/24(木) 03:13:08 ID:0cT0vco1
 だけど、いくら人型ロボットが男のロマンと言っても、戦闘用で量産型のザクに小指は必要ないな。
 ロボットの指は、親指を含めて3本あれば充分だと言うし。
 アンドロイドは別だけれど。


 217 :メカ名無しさん:2008/04/24(木) 03:21:53 ID:0cT0vco1
 アニメの話ばかりでなんだけれど、バルキリー(VF-1)の改良型の手は、
 指の本数こそ5本だが、関節がひとつ減っている。
 理由は「トリガーが引ければ充分」だから。


 218 :メカ名無しさん:2008/04/24(木) 14:52:53 ID:0cT0vco1
 ロボットが人型をしていることに意味があるのかを問うのは、
 人間が人型をしていることに意味があるのかを問うのと同じだな。
 人間はなぜ人型でなければならないのか?


 219 :メカ名無しさん:2008/04/24(木) 20:53:16 ID:IDAkhBba
 人型のが、汎用性が高いから。
 人が使う時に、簡単だから。(イメージし易い)
 専用動作をさせる方が、色々とお得だけど、それしかできないってのがね。
 パソコンも、ゲームしかできない。計算しかできない。絵しかかけない。
 等々の専用PCを1台ずつ持つのはイヤでしょ。


 220 :メカ名無しさん:2008/04/24(木) 23:45:07 ID:0cT0vco1
 パーソナル人型ロボットがあったら、RPGの経験値かせぎやアイテム収集をさせたいな。


 222 :メカ名無しさん:2008/04/25(金) 01:02:33 ID:RGMgmGgw
 人間の形をしてて人間の動きをして人間並みの重さなら、人間のできる事は真似できて、
 人間の道具が使えて、汎用性があるからじゃないかな。
 超高性能な工作台に車の運転頼んでも無理だが逆に超高性能な人型ロボに。。


 226 :メカ名無しさん:2008/04/26(土) 09:56:54 ID:1JUvi1P3
 ぶっちゃけた話、人型ロボットの究極は美少女型アンドロイドだよね。


 233 :メカ名無しさん:2008/05/10(土) 02:24:45 ID:+FnujcTJ
 メリットはあるかもしれないがまず作りたいって欲望が大きい気がする
 アトムとか鉄人とかスタートレックとかガンダムとかマルチとかイノセンスとか見て力をもらったんだろ


 234 :メカ名無しさん:2008/05/10(土) 03:42:22 ID:YRVGgv4L
 実用性の有無は結局、性能とコスト次第だと思う。
 人間以上の知能と運動能力を持つロボットが安価で作れたら産業革命のように世界が変わるよ。


 268 :メカ名無しさん:2008/07/25(金) 13:58:57 ID:U02IvLAC
 哺乳類とかって基本的に手足は四本だよ。
 状況に応じて数を変えるほどの進化はできてない。
 四本っていう制約の中で、形を変えたり使いかたを変えたりして対応して来ただけ。

 平地では車輪、不整地ではクローラや多足が強い。
 多足も四本足じゃ不足気味で、六本以上がいい。
 人型は最適でも無難でもない。


 269 :メカ名無しさん:2008/07/25(金) 23:10:08 ID:/5gFzVQ9
 だが、人間の変わりに人間と同じ事を行う場合。
 例えば、家事全般のばあい、日本では背丈150cmから160cmくらいの人間を基準に家を、
 その中の家具類や階段を、自動車や自転車などの移動手段を、服を靴を、
 そのほかを作っているのだから、
 その大きさと重さにあわせておくのが都合が良い。


 362 :メカ名無しさん:2008/10/12(日) 03:10:42 ID:vUGxKsfi
 人型である必要はないと思うよ。
 しかし、人間と同じ機能を持たせたいと思うなら、情報の伝達という点では、
 人型のほうが情緒的に接しやすい。
 また、美意識というものもある。生活や文化の中に溶け込む『創造物』としては、
 美しいということは大事なことだ。人型でなくとも、かわいいと思う動物に似せ
 ても良いのだが、人間にはやはり人間が良い。
 日本人から見るとアメリカの漫画などのロボットキャラクターはかわいくない。
 合理主義のアメリカでは、そもそも、機械をかわいくするという発想がない。
 機械にもかわいいというポジションを与える発想を持てるのは、やはり日本人
 しかいない。かわいいとは愛情表現であり、かわいさを与えるとは芸術性を与
 えるということでもある。


 375 :メカ名無しさん:2009/02/20(金) 01:17:13 ID:qmlu2E28
 介護にロボットを利用するのは有効だと思うけど、問題はそこに人型の必然性があるのかってこと。
 人型ロボットなんてやたら高価なもの、「恥ずかしい」とか「しんどい」なんて程度の動機じゃとても導入できないと思う。

 将来的にはセクサロイドも人型を超えて行く気がする。
 今でも例えばオナホールはセックスより気持ちいいなんて言われるレベルになってるし。


 376 :メカ名無しさん:2009/02/21(土) 17:04:58 ID:T1l5rnml
 いや、セクサロイドは人型じゃないとダメだろう
 配偶者的機能を強化していくなら、それは絶対条件だ


 377 :メカ名無しさん:2009/02/21(土) 22:37:47 ID:abL2UQZU
 人が人しか愛せないとは思えない。
 材料とかの面でも、形状とかの面でも。
 重要なのは心を通わせて愛し合えるような機能で、人間の形状は重要じゃないと思う。


 378 :メカ名無しさん:2009/02/22(日) 10:39:28 ID:E6ucVtU/
 セクサロイドに関しては触手型ロボという手もある
 別に人型にこだわらんでもいい

 触手ロボ欲しいな


 379 :メカ名無しさん:2009/02/22(日) 22:22:25 ID:60DTcuUj
 用途とて、性行為に特化するのであれば、
 家庭用動物(犬、猫、鳥、など)、や、家庭用の動物型ぬいぐるみ
 (ゾウ、クマ、サル、ウマ、ヒツジ、など)、でも良いと思う。
 意外と人間型よりも、動物型のヌイグルミや人形、の方が受け入れられるかもしれない。
 特に、幼少の頃から動物ヌイグルミを使っていた人には。

 しかし、一般的な家事手伝いだとか、理想の同居人としての機能を考えると、
 人間型が良いのではないのか?

 触手 って、おそらくかなり限定された需要ではないのか?
 そういえば、男性に人魚姫とかは受けるのか?蛸娘とか、烏賊娘とか。


人型ロボットって実用性あるの
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/robot/1134241151/


posted by 三葉虫是政 at 17:40 | Comment(1) | TrackBack(0) | 2ch | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
>>188
ティラノ型ロボなら最強じゃね? 

人サイズなら人型でいいだろうが
それ以外のサイズだとインフラ関係ないから
ガンダムよりもゾイドのができるの早いんだろうな
Posted by   at 2009年02月24日 23:04
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。