2012年03月22日

CDジャケ画像をせっせと作る人達のためのスレ

ポータブルオーディオ(仮)@2ch掲示板より。


 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 11:48:54 ID:0khA+pDo
 スキャナで取り込んでJTrimでホコリ消したりしてるけどメンドクサス(´・ω・)
 歌詞カードって意外に汚いね、作るとわかるけど

 白黒のジャケはコントラストを上げまくればホコリ全滅ウマー(゚д゚)


 3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 12:41:02 ID:y8HpAeyH
 俺もjTrim使ってるわ
 素晴らしいフリーソフトだよな


 4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 18:01:36 ID:6A3H4CSG
 mp3に埋め込む画像の解像度は縦何ピクセル横何ピクセルぐらいにしてる?


 5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 19:51:38 ID:z080pNYY
 iTunesのストアがだいたい600×600だからそれにあわせてる。
 1000×1000と迷ったけど、そこまで大きく表示することはないし粗が目立つからやめた。
 買ってきた中古品が汚かったりしたときは
 仕方なくネットから200×200とかの小さい画像を引っ張ってくるしかないけど・・・

 シングルとか、外箱でジャケットが長いのは困る・・・
 とくに外箱は傷がつく可能性が高いから買ってきたら早めにスキャンしてる


 6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 20:32:44 ID:6NQdwI5i
 オレ、なんか勝手に勘違いしてたよ容量とか自動調整してくれるんじゃないんだな・・・
 おかげでファイルサイズがでかくなってしまってる
 こっれだったら圧縮率上げても意味なしジャン orz


 7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 02:24:24 ID:ZkWaKTHm
 ズタボロのジャケットでも、10分もあればリタッチ、色補正、
 フォント修正、などなど施して綺麗に仕上げられるよ
 (状態が良ければ数分だね)。
 まあ、仕事で散々やってるような作業だからさ。
 週末に4、5枚ほど遊ぶけど、結構いい気分転換になる。


 8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 09:16:38 ID:NNWefP+S
 いつも3200x3200でスキャンして、修復してから800x800にして入れてる。


 9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 09:48:30 ID:idn0G+jG
 で、容量的にはどれ位にしてるの?


 10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 11:43:35 ID:cjjBUlX/
 ポータブル機で表示させるなら300×300で十分だよな?


 11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 12:15:50 ID:d9DQFkpD
 iTunesで、iTunesStoreから拾ってくれるのはいいけどたまに汚いのあるよな
 スキャンしたときのホコリがそのままだったり・・・
 最近のはキレイだな。印刷前のデータをそのまま使ってんだろうね

 >>9
 80GBのiPodを使ってて、容量があまりまくりだからまったく気にしてない。
 JTrimで品質を100%にしてJpeg保存してる。
 今見てみたけど、600×600で大体150kb〜500kbだった

 >>10
 十分すぐる
 むしろそれでも大きすぎる予感w
 小さいほうが画像を表示する時間が短くなるから、ストレスも少なくなるかもね


 12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:38:38 ID:1rzu1vjI
 >>11
 お前は俺か

 でかい金箔貼りのジャケとか困る。
 デジカメで撮るにもなかなかうまく撮れないし。


 13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 21:29:58 ID:fxs+ofrl
 デジカメの接写


 14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 21:42:54 ID:YEJeW5sc
 接写は結構ムズいんじゃないの?
 カメラ垂直に固定したり、ライティングとかも考えないと


 15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 00:29:00 ID:aonwsskL
 燃えるジャケってあるよな。銀ジャケとか網点とか。
 俺は全部描き換えるけどね。最近の力作は
 タッチのソングブック。網点を0から書いて切り抜いて
 リタッチしまくって比較(暗)で色抜いて30分くらい
 かかったよ。激バカだね。


 16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 01:07:13 ID:/bjuABrp
 やっぱり、こういうこだわりを持つとリタッチテクが無駄に向上するね。
 松任谷由美のドーン・パープルのフレネルレンズなんか、
 スキャンしても出ないので自力で再現したりとか。


 17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 01:16:53 ID:J/pOmf3L
 スゴイネ、職人さんだ。
 金や銀使ったジャケ写はスキャナ泣かせだ。


 18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 01:24:13 ID:/bjuABrp
 金や銀はデジカメを使う。
 もしくは金文字とかで部分的に使われてる場合は黒になるので、
 範囲選択してから、金っぽいグラデを描き込む。
 エンボスかまして縁がちょっと光った感じにしたりとか加えたりとか、
 いろいろ試行錯誤してるよ。


 19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 08:49:55 ID:KKsK5hbw
 すげー人がいるなw
 俺は全面金、銀なのはあきらめてネット(おもにamazon)で探す。
 ブリグリのthe briliant greenとか
 文字だけに使われてる場合は、まぁ黒くても読めるからいいかなと妥協する
 ジャケットの紙質が荒いもんはノイズ除去かけないでシャープネスかけて、
 素材の良さを生かすかんじにしてる。
 キズやホコリは消すけど


 26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 11:18:35 ID:XwFfD4e+
 各レーベルがちゃんと用意すべきだよ、ハーフサイズでもいいから。

 パッケージのほうは「生写真画質」にして差別化をはかればいい。
 なんであんな安っぽい紙にプリントするんだろう?


 45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 07:36:47 ID:HwIwXCeW
 皆はマキシシングルの角のとこ、あれどうしてる?
 あれに絵に合わせて縦か横に切っちゃってるけど。

 あとスキャナで完璧に真っ直ぐに取り込めないけど手動で角度合わせてる?
 文字とか余程曲がってない限りは放置…

 アルバムとか厚めのブックレットだと端が浮いたりホチキスの部分切ってバランス悪くなったり課題は山積みだ。
 まだまだかな。


 46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 13:31:06 ID:I826nTEx
 >>45
 maxiの隅は切り落とし。
 角度も殆ど気づかないレベルだし、四角に切り落として無視。


 47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 22:49:04 ID:APFCZcOA
 ごまかせたらなるべくごまかして長方形のまま。
 それか正方形にバッサリ。


 48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 20:22:23 ID:Q/8Orhnb
 俺にはマキシの角のところっていう意味が分からない


 49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 20:27:05 ID:wptFbJwc
 背面側に切り欠きあるじゃん。


 50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 22:49:26 ID:euAFORsa
 ジャケ写次第だな。
 ものによっては欠けている部分をリタッチで補った上、
 正方形になるように黒帯を追加した画像にする場合もある。


 51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 00:41:19 ID:5BzTWCuL
 >>48
 たまに(おもにシングルで)ケースがうすいCDあるじゃん。
 ジャケットがふつうのより微妙にデカいやつ


 52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 06:46:26 ID:izV4J1Bx
 >>50
 黒帯追加正方形は俺も必ずやる。
 iTunesではいいけどClassicだと短い方に合わせて切られちゃってるし。
 これも正確には正方形になってないけど流石にそこまでは。

 L'Arcの再販のレイとアーク困る。
 スリーブまで入れるとホチキスやプラケース丸見えだし。


 53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 08:00:04 ID:ZZitcMGB
 >>51
 あれか!!!
 まだあんのかあれ


 54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 07:04:38 ID:4Rbrn66/
 capsuleのジャケ写、へんなのばっかりで・・・orz


 55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 19:41:50 ID:sdne23Kc
 >>54
 だがそれがいい。


 56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 01:57:00 ID:iQsQJ11F
 ここまで書かれてないのに驚いたんだけど、
 歌詞カードのホッチキスらへんにたまにあるアレ…なんて言っていい
 が何百枚もジャケいじってるやつにはわかるよな?

 傷とかホコリよりも修復しづらくてうざい。
 範囲が広いし、周辺の微妙なグラデーションが汚染されてる。

 傷がいやで新品で買っても高確率でなってるからまじうざい


 57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:04:27 ID:X5R2vJWN
 さあなんのことやら…


 58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:30:08 ID:xA79cYGW
 あんまり完璧求めてるといつか破綻する。
 オレはあくまでもアマゾンとかネットで探して自炊は無いな


 59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:42:51 ID:iQsQJ11F
 >>57
 あれだよ!折り目っていうか…まじでなんて言えばいいんだあれ
 持ってるCDの歌詞カードの、ホッチキスがある部分を注意ぶかく観察してみ?
 一枚くらいこうなってるのがあるはずだから


 60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:45:39 ID:iQsQJ11F
 >>58
 完璧は求めていないがせめて好きなもんぐらいは大きなジャケットで見たい。
 ジャケットすらないCDもあるしな。なんかのオマケとか


 61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:57:16 ID:XUnCyJhd
 >>56
 簡単に言うとシワみたいなやつだよな?


 62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:57:53 ID:XUnCyJhd
 >>56
 簡単に言うとシワみたいなやつだよな?


 63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 03:05:20 ID:iQsQJ11F
 それだ!シワのようなもの。サンクス


 64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 12:54:28 ID:Q2Zb0aGo
 以上完結


 65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 12:56:35 ID:vpdf2iJx
 簡単に言わなくてもシワだよな


 73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 19:04:37 ID:kC4qiENA
 この世にはアイロンという便利な道具があるのだが…


 74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 19:53:45 ID:iQsQJ11F
 >>73
 無理w


 75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 19:57:14 ID:kC4qiENA
 先ずは普通にググって、次にイメージ検索、
 それでダメならCD Universe、それでも無ければ
 スキャニングかなぁ…みんなどこ探してる?


 83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 02:58:32 ID:nUTiFPvS
 ネットで拾えなかったり、サイズが小さかったり、汚いのとか結構あったんで
 手持ちCDの自スキャンやり始めたら全部やらないと気が済まなくなってきた。
 650枚くらいだけど現在そのうち250枚くらい終了。
 やっぱりかなり疲れるよ


 84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 07:46:43 ID:k9iQzqJG
 1日で1000枚として、寝る時間も十分あるね。
 楽勝、楽勝。


 85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 16:10:20 ID:5Zha8CAL
 一枚一枚をどれだけキレイにやるかだよな。
 600×600以上にするなら一枚に数十分かかるときもあるが、
 300×300以下まで縮小するならホコリやキズも目立たないから水平にする
 →縮小→ノイズ除去→トリミング→コントラストやシャープネスなどで
 1分かからないときもある


 86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 16:48:56 ID:iFLVW/VG
 ん百枚になるとケースからだしてスキャナーにセットするだけでも結構手間だぞ


 87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/17(木) 22:03:58 ID:UFBMKEzK
 自分の場合、600*600で1000枚くらい保存してるな。
 クラシックとか、基本的に自動で入らないので、全部自前だ。
 ただ、一遍に入れたわけでもないし、特に苦労した覚えはないよ。


 88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 23:13:30 ID:ftYKqOmO
 iPod Touch買ったらアートワーク全部貼り付けないと気がすまなくなってきた
 でもAmazon,HMVやGoogleの画像検索とかで拾えない物もあって結局スキャナーまで買ったよ
 さらにアートワーク貼り付けてた分も汚いのやサイズが小さいのもあるんで
 CD手持ち分は全部自分でスキャンしなおししてる
 いつ終わることやら


 89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 18:02:33 ID:hhBcji1j
 自分なりに、よりキレイに仕上げるワザを見つけると
 過去に遡ってやり直すべきかめちゃくちゃ悩むw


 90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 20:57:37 ID:WFiTmwf5
 オレは容量をバカみたいに重いまま貼り続けてしまっていたことに気づいて
 やり直しを検討している


 91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 22:07:21 ID:SuInK5px
 多様性を愛したまえ。より自由であるために。


 92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 01:23:23 ID:MWNThNY4
 初めてこのスレに来たけど、すごい。こういう人たちのおかげでジャケ写があることに素直に感動した


 93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 09:05:00 ID:R+4ULdAu
 何故そういう考えに至るのかw


 94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 18:14:26 ID:ovHLFLZw
 >>89
 わかる

 本気でわかる

 アートワーク以外でも言えるな。曲のビットレートとか


 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 18:36:36 ID:X6yGHg3d
 あるある


 96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 19:27:38 ID:y/IDX97w
 mp3化とかビデオのエンコとか、みんな同じかw


 100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 08:04:26 ID:0z5CK6R1

 240x240を標準にしようぜ


 101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 09:18:48 ID:FLvCmn5Q
 iTSの画像は殆ど600x600が標準になってるじゃん


 102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 09:26:52 ID:aPUe+/mD
 俺も600×600で足りない分は黒余白にしてる。


 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 15:58:49 ID:QfFXYagr
 アイコンが128から一気に512になっただけに
 この先600*600で大丈夫なのか不安だ…


 104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 21:47:22 ID:66s88qa9
 >>103
 320x240のMPEG1でエンコしてた頃を思い出すw


 105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 23:22:27 ID:xvmTKcTF
 >>104
 あるある
 なんかデジタルはデジタルで一生不安だわ


 106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 09:56:55 ID:tnkqVb4G
 2000×2000でやってる俺は勝ち組


 107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 10:07:18 ID:jcZIWg3V
 デカすぎ


 108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 21:33:42 ID:9xviQWmP
 すごい初歩的な質問なんですが、CDのジャケってスキャンすると、1420:1408ぐらいになるんですが、
 みなさんこれってトリミングして削ってるんでしょうか?


 109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 21:43:10 ID:0fnOJ2rh
 >>108
 そんなになる? うちは72dpiで取り込んでるからたいしたことにはならないな。
 ま、うちの場合はあくまで自分のためにやってるだけだからね。


 110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 21:56:59 ID:CUR0UwGo
 縦横比率保持しないで600×600にしちゃう
 もう少し差があれば比率保持で黒余白追加


 111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 21:59:27 ID:9xviQWmP
 きれいな正方形にトリミングしようとすると、どうしても横幅を少し削らなくちゃいけないんですが
 職人ってどうしてるんだろ。。。


 112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 22:15:58 ID:CUR0UwGo
 不可能に決まってるだろ
 なかったことにするか余計なの追加しろ
 でなきゃ自分で描け


 113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 22:22:05 ID:rQEFqwS1
 それが「少し」なら無視して正方形に切り抜き。
 切り抜いてジャケ写の構図が損なわれる場合は
 ちょっとずつ図像の合間を摘むように抜き取って合成。
 このくらい自分で考えて実践しなさい。


 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 22:33:16 ID:9xviQWmP
 やっぱり不可能なんですねw
 安心しましたw


 115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 00:25:24 ID:QFotT0Vq
 その読解力じゃ世の中の全てが不可能に思えるんじゃない?
 大変だね。


 116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 00:47:59 ID:CHHKqxZp
 自分はスキャナが複合機のものでしょぼいため、
 600dpiでスキャンして2820*2820くらいに調整してから
 縮小して色調整や、ノイズ消しなんかをする。

 大抵の場合、正方形に調整するのは可能。
 微妙に消すか、微妙に増やす。
 無地の部分にあるタイトルとかだったら、
 ちょっと位置をずらしたりすることもある。


 117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 01:26:41 ID:GeOJ08Ug
 俺も複合機だからしょぼい。
 だから数ミリ削って正方形にしてる。


 118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 22:46:17 ID:CarbkHsP
 >>117 11.9cm角とかいいよね。
 端っこはどうせ丸くなってるから綺麗にスキャンなんて物理的に不可能だからね。
 やれるスキャナーって無いと思うし。

 そんなこんなで紙ジャケとか特殊ジャケがウザい今日この頃・・・
 こんなもん全然初回特典じゃねぇ・・・

 >>111 単にスキャンするだけで任意の何センチ角の範囲をスキャンしてくれる
 みたいな設定がキミのスキャナーにも100%付いているはず。それでやりなされ

 dpiに冠しては150dpiで702ドットx702ドット(jpgの中の上クオリティー)
 あまり大きくてもプレビューやエディット時に画面からはみ出すし
 取り回し悪い。iPodでの運用時のロード時間も長くなる。

 上で書いてた人が居たが実際は600x600ぐらいでもいいのかもな
 iPodでジャケのせいかどうかわからんが再生のはじめの反応が鈍い事がたまーにある


 119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 22:51:25 ID:CarbkHsP
 複合機だからショボいってのはまぁある程度ならわかるが
 逆に超高性能機だとホコリや傷まで目立っちゃって
 イチイチレタッチして消す羽目になるから

 複合機のショボさがいい感じにノイズをイナしてくれてる設定を見出すと楽になるぞ
 写真モードとか雑誌モードとか明るさとかイロイロ変えて見ると
 スキャンするだけで99%”使える”画像が読めるように出来たりする。

 ちなみに俺はキャノンのMP600(中級複合機)ですよ。

 曲って1回取り込むとずっと聴く事になるから
 イロイロいじりつくしてるのに余りに汚いとかなら
 買い替えってのもいいよ。1万円中盤程度だし、俺、彼女のところに置いてるwデカいからww


 120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 00:48:12 ID:62Vd0WxW
 俺もMP600だけど、単にスキャンするだけで任意の何センチ角の範囲をスキャンしてくれる
 みたいな設定がキミのスキャナーにも100%付いているはず。

 ってありました?
 そのままデフォでやってるけど。。。


 121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:06:35 ID:ArO+JVSS
 絶対ある。
 俺が”今”この場でやっているからだ。

 MPなんちゃらってソフト入れた?


 122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:10:32 ID:ArO+JVSS
 右下から 11.9cm x 11.9cm x 150dpiで 702x702の画像が出来る。
 範囲指定っていう機能だったかな。設定したのずいぶん前なのでね大体の事
 しか言ってあげられないが

 まぁそれは見ていけば出来るとして
 この機種、写真か雑誌か設定で画質が鬼のように違うので注意!
 使えるか使えないかぐらい違いますので注意ですよ!。大量にやった後で再スキャンとか地獄ですので。


 123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:14:03 ID:62Vd0WxW
 MPなんちゃらでしょ?入ってますよ。


 124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:17:45 ID:62Vd0WxW
 スキャナドライバの設定の拡張モードみてますけど、あったかなあ。


 125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:20:46 ID:ArO+JVSS
 原稿をスキャン → 設定かなんか → 範囲に数値入力 → いけた

 と思った。
 今使ってる環境をバックアップとらないとちょっとイジる自信がないですが
 確実に出来るはずですよ。

 dpi変えたりする部分にそれっぽいの無いですか?
 右クリックして空けたのか、そこらへんに数値打ったのかちょっと覚えてないんだが
 今はとにかく上手く行ってる。


 126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:25:06 ID:62Vd0WxW
 ありがとうございました。
 ちょっと色々週末いじって見ます。


 127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:28:39 ID:ArO+JVSS
 俺も週末XP-SP3化するからその時にバックアップした方を弄くってまた書くよ。

 確実なのはドライバはいじらず
 ”MPナビゲーター内だけいじれば出来る”はず。


 129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:49:15 ID:ArO+JVSS
 それなら11.8cmx11.8cmで良いんじゃね?(11.7x11.7でもいいのかな?)
 基本的に自分の持ってるCDでイロイロやってみてタイトル文字
 や図柄が切れないギリギリの設定でやればいいと思います。

 っていうかアンビエントのCDですね。
 このジャケットは元の写真が”点々のハッチング”みたいになってるの?
 写真と雑誌の設定変えると普通の写真がこういうハッチング調になるのだが
 これはこういうもんなのかな。


 130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 01:57:59 ID:ArO+JVSS
 http://www.discogs.com/viewimages?release=59175

 ↑でジャケを見てみたが
 どうもハッチング調の柄になってない(見た感じでは普通の写真的なソリッドな感じがする)
 から原稿とか雑誌とか写真の設定(現行の種類だったかな?)が何か違うと思われ。

 原稿をスキャン→雑誌or写真 みたいな感じで選ぶんだっけ?
 その段階が違うとこういうハッチング調のスキャン結果になるので注意


 132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 02:09:34 ID:ArO+JVSS
 ちなみにこの方法自体Epsonのスキャナー持ってた時も出来ましたので
 Epson製の複合機の人も使えるはず。Try!

 ※友人がLexmarkのやつで同じ事やってます。
 そういうわけで基本的にほぼ全機種出来ると考えて良いかなと


 133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 02:10:12 ID:62Vd0WxW
 うう、色々と試行錯誤してみます。
 MPなんちゃらをあんまりいじってなかったのでこの機会に色々やってみます、、、。


 134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 02:12:44 ID:ArO+JVSS
 なんか使ってて解像度は600x600ぐらいがいいみたいな感じがしてきたw
 iPodの読み出し時間考えるとね。

 512x512だとちょっと小さい。
 700x700だとディスプレイ上なら綺麗。

 600x600。ん〜いいかも知れん。どうしたもんかな・・・


 135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 02:24:19 ID:lsfS5DMb
 このタイミングで >>83 や >>89 にアンカーしてみるw


 136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 02:27:46 ID:ArO+JVSS
 >>135 デカいのを縮める分にはいいんじゃね?と言おうとしたが
 結構面倒なことになりそうな予感。

 元がどうであれiPodに転送する段階で
 100x100(実質64x64ぐらいか?)とかに自動縮小してくれるといいのに


 137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 09:31:39 ID:jYFM1ncq
 iPodやめればおk


 138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 20:52:22 ID:ArO+JVSS
 >>137 突っ込もうかと思ったが真面目に答えると容量不足でどこにも引っ越せそうに無い。


 139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 22:50:03 ID:de+dN3jC
 いっそUMPCにすれば…w


 140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 01:21:50 ID:VcjXp7WI
 余りマニアックなトコ行くと助言が得られない=自分で全部やる事に・・・

 まぁiPodも普及率が低い時は買った人がいろいろやってたんだけどな


 142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 16:17:57 ID:p5L1PmxH
 というかカラー原稿とかイラスト原稿などの
 取りこみ用プリセット設定を選べばいんでないかな。


 144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 16:41:15 ID:A5g9Hghe
 解像度上げ目で取り込んで
 フォトショで「ダスト&スクラッチ」→縮小してシャープに。
 モアレの名残のカラーノイズが乗っていたら、ノイズ低減でカラーノイズをとる。


 145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 22:13:24 ID:ixW8Pdno
 ちなみに解像度どれくらいで取り込んで、
 仕上げ後はどのくらいまで落として埋め込んでますか?


 146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 22:55:50 ID:A5g9Hghe
 スキャナの性能やサポートソフトの機能による。
 あとジャケの印刷の線数(まあ印刷自体の細かさというか)によっても、
 モアレの生じにくいdpiは変わってくる。
 どんな数値でもオールOKっていうことはないよ。
 自分で試行錯誤して、効率がよく、仕上がりのいい設定を見つけるのがいいよ。

 上の方でも書いたが自分の場合は600dpiという巨大サイズにしてるが、
 これはHPの複合機のサポートソフトの貧弱さゆえに、
 「カラー画像」という以外に何の指定もできないも同然という条件だからこその設定。


 147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 22:57:24 ID:A5g9Hghe
 あ、最終的には600*600。
 iTunesのストアでも、最近このタイプが多いので、合わせている。


 148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 11:19:01 ID:9ladNzGJ
 俺は1200dpiで取り込んだあと、Photoshopのガウス2.7くらいでボカシをかけて縮小することが多いな。
 canoscan FB1210Uっていうすごく古い機種だから、1200dpiだとやたら取り込み遅いけどねw


 151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 21:18:42 ID:Ewq4LFTJ
 通販サイトからコピってこないの?


 152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 23:49:56 ID:OqGt8XTx
 汚いのが多いんですよ


 153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 23:51:57 ID:BFD7jjPJ
 そこまで気にしないから大丈夫


 154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 00:27:40 ID:4BWCp+Pz
 Photoshop Elements 2.0 と CS3 じゃ、jpg の出来上がりが雲泥の差でびびった。


 155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 01:03:44 ID:yVsSFy0m
 >>154
 あら、そうなんだ。気になるなぁ。
 つってもCSなんて高くて買えないけどw


 156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 12:56:31 ID:3H4PmJJb
 >>151
 クラシックとかだと無いのが普通。
 あってもサムネイルレベルのサイズのやつとか。


 158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 20:34:44 ID:hxbn1Smi
 150dpiで700x700程度=100kByte前後がいい感じかなと。
 CoverFlowでチャッチャ表示されるギリギリの容量ってどんなもんなんだろうね。

 150k?200k?400kとかだともうあからさまに重いの走っているんだが


 159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 21:36:00 ID:NQfoYW52
 300dpiで取り込んで、600x600にリサイズしてる。


 160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 21:52:16 ID:hxbn1Smi
 取り込みからリサイズまで一発のアプリがあると便利そうだよね。

 すっごい荒いプレビューでジャケットの置き方が曲がってる場合教えてくれたりとかな。


 161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 15:09:07 ID:nevhKSRE
 俺的に金銀ジャケスキャンの結論が出た
 透明のアクリル板や塩ビ板を挟むとなかなか綺麗になる
 …というかもうこれでいいや


 162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 22:45:51 ID:9iQoexU4
 いままでiTunesとかで拾ってたけど汚いのが多いよね
 やっぱり自分でスキャンすることにしよう


 163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 02:26:14 ID:BhKb129f
 >>162
 ようこそ、泥沼の世界へ。
 自分でスキャンしたらしたで、いろいろ不満が出てきますよー。
 価格は高いけど、Photoshop CS おすすめ。


 164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/12(金) 02:13:29 ID:sU2P4SzA
 アマゾンって600x600でアップロードしても500x500に縮小されちゃうね。
 俺のギガビは50KB制限があるから最近の高画質のユーザーイメージ縮めるのに苦労してる。
 そのまま保存せずペイントに貼り付けて保存すると2割くらい小さくなる「。
 それでダメなら96%92%とかに縮小してます。

 あと、CD-Rのジャケ写真印刷試行錯誤中。
 手元にあるならコピーで済むけど手元にないやつ。
 画像440x440にしてドットバイドットで印刷か画像編集シフトにサイズ指定で4.7インチで出すか
 なんかいい方法無いかなぁといつも思う。


 165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/30(火) 16:40:19 ID:jZd2ps0j
 スキャンすると、ジャケット裏側の文字が透けて映ったりする事がよくあるのだけれど、どうやって対処してます?
 俺は一生懸命、周囲の色を引っ張ってきて、細々と数ドット単位で埋めていってます。
 絵描きさんじゃないから、修正したりする技術がないのよね……。○| ̄|_


 166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/30(火) 17:04:54 ID:KBgBdL+R
 裏に黒い紙とかあててスキャンすると裏写りは結構軽減できるんじゃないかな


 167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/30(火) 17:05:50 ID:l0eYxedf
 >>165
 スキャンするときバックに黒い紙を置いてやってみろ。


 168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/05(日) 01:11:54 ID:aJ7JHp9x
 今日は休みだったので、スキャンやリタッチに午後を費やしてしまったよ。


 169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/07(火) 01:53:43 ID:NAciX0jG
 約500枚、自炊を決意した
 明日からチビチビ作業します


 170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 01:07:55 ID:F5FqmOZY
 皆さんどうかamazonに上げてください。いつも
 大変お世話になっております。


 171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 01:40:01 ID:Knmg3xWH
 いま見たら、自分は19枚アップしてた。
 でもこれ以上大々的にやるのはちょっと・・・。


 172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 20:37:07 ID:p0RuTWgG
 >>166-167
 ありがとう!
 おかげさまで、上手くスキャンできるようになりました。
 感謝感激です。

 裏に黒い紙を敷いてスキャンすると、白い部分が暗めになってしまうのですが、
 これは仕方のない事なんですよね…?


 173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 21:59:20 ID:OLXmxu6O
 >>172
 スキャナのソフトに明度を調整する項目があるだろ。
 ちゃんと探せ。


 174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/12(日) 00:57:56 ID:PRf0W856
 じゃなかったら、フォトショの色調補正→レベル補正で白を少し持ち上げる。


 176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/11(火) 23:34:50 ID:Xr8k4PtT
 ちょっと厚めの黒いアクリル板をかぶせてスキャンしてる
 重石にもなってよい


 178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/17(月) 16:46:47 ID:1NklTsVi
 もうスキャン作業に疲れました
 素直にネット画像検索しますのでみなさんうPお願いします


 179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/17(月) 19:28:09 ID:UPsc4OI7
 俺の捜している画像はネットにはない
 ↓
 素直にスキャンするか

 こういうもんだと思ってた


 180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/17(月) 22:14:29 ID:iqUr/0NV
 ネット上に500×500ピクセル以上の画像を見つければそれを使うが
 それ以下はスキャンだな。


 182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 06:58:04 ID:2hXgnRcr
 バックアップを兼ねてアマゾンにうpってるんだけど
 尼にうpるときに強制再エンコされない条件って誰か分かる?


 183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 11:05:17 ID:GApTaEIe
 >>180
 俺と同じ条件なので感心した。


 184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 15:28:43 ID:lhtfONUJ
 US版itunesのアートワークが汚いの多い…


 185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/23(日) 05:06:05 ID:ja83lyAN
 曲ごとのアートワーク作成に突入しました


 186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/23(日) 10:17:38 ID:1oaS3MRU
 >>185
 ひょえーw マジっすか。
 よかったら1アルバム分でも揃ったらお披露目してくださいな。


 187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/23(日) 11:43:47 ID:rzYrtkAw
 一曲ごとはさすがにやらないが、
 アルバムの後半に裏面のジャケットを載せたりすることは結構あるな。


 188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 10:34:31 ID:oomIiiUd
 >>187みたいな強者がいることに脱帽した


 194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 10:36:50 ID:rP2c9+JS
 CDジャケ画像を取り込むのにスキャナを買おうと思っています。
 ついでに歌詞カードも取り込んでPCで歌詞を見るようにしようと思っていますが、
 どの程度の性能のスキャナが必要ですか?


 195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 11:03:20 ID:VjAdMiBr
 >>194
 その程度のことをするんなら、どの機種でも問題ないよ。


 196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 12:30:54 ID:b9blUOhW
 >>195
 ありがとうございます。
 それではできるだけ安い機種にしようと思います。


 197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 14:27:45 ID:VjAdMiBr
 >>196
 ただし、色々な事に使おうとするなら、それに応じて一長一短が出てくるから、
 自分のニーズに合わせて特徴や機能をチェックしとくほうが良い。


 198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 08:58:50 ID:07CQJj6w
 複合機ってのを使ったことないので欲しい欲しい病の俺。
 CD盤面印刷とか名刺サイズとかやってみたいなあ。

 と過疎気味なので独り言w


 199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 18:24:40 ID:by40wexY
 最近のプリンタは4,5年持つし、安くなったから
 なるべく上位機種買った方がいいかも。。


 200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 16:17:37 ID:qYgZ4svC
 このスレの住人は今まで何枚くらい自前で作ってるの?
 オレはやっとで200枚。
 iTunesに登録してるアルバム全制覇までまだ道のりは長い


 201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 00:55:16 ID:KuJ0L1QP
 一応1000枚以上自前で用意したものを使ってるな。
 画像の管理も結構大変だよ。

 WinVistaで大アイコンを使ってると、
 フォルダ内ウィンドウの表示が重くなるので、
 洋楽・邦楽・クラシックの三つにフォルダを分けている。


 202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 01:23:52 ID:qU3RT7Zz
 みんなすげえw
 俺は気分値100枚、実際には50枚前後って感じ。


 203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 02:22:25 ID:74x4oe0d
 とりあえずフォルダ内に234枚
 でもちゃんと纏めてないからあとちょっと+α

 HDDが逝ったのを機にジャケスキャン始めたんだけど、スキャンにハマッて肝心の音楽が全然取り込めてない


 204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 04:32:29 ID:qU3RT7Zz
 数百枚もあると、OS標準やPicasaの
 スライドショーだけでも相当楽しそう。
 俺ももっと頑張ろうっと。

 そういえばPicasa3のコラージュ、なかなか面白いね。


 205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 19:55:43 ID:rhKZe47h
 スキャンにはまる感覚が理解出来ない
 どんな感じだよ


 206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 23:26:16 ID:KuJ0L1QP
 >>205
 やってみれば解るかもよ。


 207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/24(水) 02:05:46 ID:++QY+0e2
 >>205
 食器を洗う時、洗剤のキレがよくすんなり洗えて
 くわえて棚にキレイに収まった時の快感に近い。

 って俺だけですか、そうですか。


 208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/24(水) 02:14:37 ID:qzz4FeuK
 >>205
 コレクター精神。


 209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/24(水) 09:17:53 ID:1RXVQoWW
 もちろんこれは個人的な単なる思い込みなんだけども…、
 AAC(MP3)を聴いてるとき、そのファイルが画像なしだと、
 なにか本来の高い価値より劣るコピーを聴かされているという感覚が付きまとう。
 どうも音楽にノリ切れない。
 だけどきれいな画像をつけて高めのビットレートでエンコードしたものを聴いていると、
 本物を聴いているような気になって、その分ノリがいい。
 やっぱ音楽はノリが大事、自分が楽しめる状況作りにこだわるのは、
 十分に意味がある。
 …と思う。


 210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 02:05:31 ID:ih3BKei2
 >>209
 わかるよそれ。
 MP3がはやりはじめてた時、同じように感じた。

 ジャケ写を気軽に自分で設定できるようになって
 ようやく俺もって気になれた。
 ツバつけるというか、名札をつけるというかw
 俺の物、って感覚が強くなれる。
 ただのデータにはそこまで思い入れが持てないんよね。


 211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 11:25:50 ID:2qsFZfsS
 ところでみんなはどの位リタッチを許容しているんだろうか。

 1. オリジナル尊重派
   汚かったり、色ズレがあったりしても、「元々そうなのだから」直したりしない。
 2. 調整派
   印刷されたジャケットの再現。傷やゴミなどの消去。変色などもなるべく復元する。
 3. 修正派
   印刷そのものではなく、その元となったデータの再現を意識した画像の修正を行う。
 4. 自己主張派
   スキャンデータを素材と見なし、自分の考えに従って自由に改編する。


 自分は主に3ですね。
 ベタ1色のはずの部分がザラっとした画質でスキャンされたら、単色で塗りつぶしたり、
 スキャンで出ない金文字をフォトショの加工でむりくり再現したりします。


 212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/26(金) 17:06:57 ID:7eqI9ZvB
 3番かな


 213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/26(金) 18:01:51 ID:Bi3rqPts
 2と3の区別はどうでもいいな。
 要するにAWとして奇麗になればいい。


 214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/26(金) 20:16:41 ID:Z1xKsfzP
 >>211
 意図的に方針やポリシーを持たない派です。
 ひとつの方針に固めちゃうと、何かのきっかけで
 過去のスキャンから全部やり直したくなる気分になりそうだからw


 216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 15:59:05 ID:Tmh8Jwxf
 なんかこのスレ読んでたら自分もやりたくなったんですけど
 iPodに入れるサイズ(ピクセル?)はどれくらいがいいんでしょうか?
 あとEP-801Aってやつを持ってるんですがそれでも大丈夫ですか?


 217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 02:58:54 ID:sV2fcLCj
 >>216
 遅レスだけど、自分は iTunes Store で販売されている楽曲に併せて
 600×600 で画像を作っています。
 EP-801Aは使った事ないですけれど、スキャナ部は CIS なので、期待しすぎない方がいいかも。
 まあ、僕も使っているのはキャノンの LiDE 500F という CIS スキャナなんですが(汗)。


 218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 03:50:33 ID:rGms7cV/
 EP-801A、激しく欲しい俺がいる。
 ブラックでフラットって、ありそうでない。


 219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 15:03:40 ID:qPFS7PjD
 安いんだから買えよ。


 220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 15:49:26 ID:tCj3l2V2
 スキャナはCCDのを買っといた方が後で後悔しない。


 221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 04:25:55 ID:sgHPaMbu
 プリンタについてるスキャナっておまけ程度?
 なんかスキャンする度に縦横のサイズが違ったりするんだが


 222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 06:46:00 ID:CkNPvpR2
 >>221
 おまけ程度だけどジャケスキャには充分だと思うよ。
 で、それとは別でその症状は俺は聞いたことないなぁ。
 取りこみソフトの自動化っぽい設定でズームされちゃうのかな。

 よく分かってないのにレスしてすまん。。。


 223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 23:33:40 ID:3G5TTuRA
 >>222
 レスサンクス
 今はネットで拾って済ませてるけど、またやる気になったら色々弄ってみようかな


 224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 04:14:09 ID:9/WxOOvQ
 >>222
 HP1210 を使っていた俺は、その意見に関しては全力で反対させていただこう。
 こいつのスキャナは酷かった。
 ヨドバシの店員は、当時俺が使っていたキヤノンの CIS スキャナよりも能力は高い、と言っていたけど、
 はっきり言って比べものにならないほどのゴミ。
 複合機を買うなら、CCD スキャナを搭載したブツにすべし。


 225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 07:53:49 ID:hcPxNmYS
 HPのスキャナは酷すぎるよな。


 226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 20:21:19 ID:wAs4svoo
 新しいウォークマンXのカバーフローは
 流れる形式的に絵が正方形じゃないと格好つかないね
 黒帯のニセ正方形だと、ジャケ絵が不自然に流れる

 しかもディスプレイが有機ELだから、
 ジャケ画像のクオリティの影響うけまくる
 フォトショ職人の腕の見せ所だけど、どうなんだろう


 227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/17(金) 07:59:17 ID:bN/4spyH
 >>226
 カネなくて、必死に買わない理由を
 探してる俺になんてこと言うんだw


 228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 00:01:07 ID:zRxG4rdB
 ウォークマンは画像というよりドット絵に近い
 最大表示が一律200*200
 ドットバイドットじゃないとサムネ表示されてドット絵が崩れる
 itune以上に神経つかうわ

 その分、カチッとはまった絵は最高にキレイだけどな
 有機ELならなおさらに


 244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/17(日) 01:54:08 ID:g37g0qdA
 フォトショップって糞高いのな、なんだあの値段・・・
 フォトショップを持ってて、デザイナーとかの完璧な技術がある人が作った
 ジャケ画像が見てみたい、どんだけ綺麗なんだろう・・・


 245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/17(日) 04:39:04 ID:BocfcfUB
 スキャナの性能とその技術の方が重要なんじゃないか


 246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/17(日) 11:29:31 ID:fRDpeVo0
 >>244
 デザイナー固有の経験やセンスはさておき
 Photoshopならではの差ってそうないと思うなぁ。


 247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/17(日) 13:04:52 ID:v8EIwoOJ
 >>244
 つGIMP


 248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/21(木) 10:17:17 ID:l9C4/9hL
 じぶんはHP複合機の糞スキャナー機能使ってるけど、
 フォトショですべてを何とかしてる。
 スキャナーには何も期待できないので結構厳しいが。


 250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/13(月) 20:53:46 ID:YiXtoOXP
 DAP程度の画面だからと拾いもんで済ませちゃうな
 ただベストや古曲のコンピ盤などではシングルのジャケ写を一曲ずつ探して入れる、
 ビートルズなら日本盤や各国盤画像を探すという方向には手間をかけてる


 251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/14(火) 02:39:25 ID:XJwBPVMv
 フランク・ザッパのファンでジャケ画像を
 自炊しようもんなら、どえらい大変そうな予感w


 252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 05:01:48 ID:LWq6kxAq
 自作するようになって初回版の特殊ジャケが嫌いになった


 253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 10:06:40 ID:12/FPqrN
 ああ、のぞき窓からピクチャーCDが見えるやつとかね。


 254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 16:38:02 ID:Gp2cEzNi
 マイナーネタで恐縮なんだけど、再生YMOのTechnodon Remixの初回版が、
 半透明なセルフイルムの三枚重ねで難儀したことあるわ。


 255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 02:26:11 ID:P1W+5fYI
 >>252
 デジパック仕様のパッケージもムカつくよね。

 ところで、今度スキャナをCCDのモノに買い換えようと思うのだけど、
 キヤノンとエプソン、どっちの方が良いんだろうね?


 256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 14:03:04 ID:sLuyCGQM
 >>255
 今はもうメーカーによる明らかな差はないので好みで選んでおk


 257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/08(火) 09:59:18 ID:3ZE67BFA
 >>256
 ありがとう。
 なら、キヤノンよりエプソンかなあ。
 御手洗ムカつくし。


 258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/08(火) 15:55:31 ID:k5xKEXrM
 >>257
 キヤノンはあの人のせいで、かなり損をしてるなぁと思う


 259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/11(金) 03:13:08 ID:0VUuPTRB
 エプソンのGT-S620って、使っている方おられます?
 最新型のGT-X820と使っているイメージセンサーは同じもののようですので、
 ならば安くて薄いGT-S620がいいのかなぁ、なんて考えています。
 キヤノンのCanoScan LiDE 500FVからの乗り換えになるのですけど、満足出来るかなぁ。


 260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 07:40:54 ID:/IJdSZqR
 いまGT-8200UFっていう電源スイッチもないような
 実売5000円ぐらいのスキャナを使用中。センサはCCD。
 http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8200u_uf/8200u_uf3.htm
 CDジャケットのスキャン品質に特に不満ないけど、
 取り込みが遅いのと電源をオフにするのにいちいち
 コンセントから抜くのが面倒。

 そこでEP-8200Aっていう複合機に乗り換えを検討してるんだけどセンサがCIS。
 http://www.epson.jp/products/colorio/printer/multi/ep802a/shiyo.htm

 これは避けて置いた方がいいのかな。
 ちなみにプリンタは持ってない、場所を取りたくない、
 という理由で複合機がいいなぁ。


 261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 00:45:22 ID:w8TBn5Qd
 エプソンのCCDスキャナGT-S620を買ったのですが、スキャンすると粒子感がキヤノンのCISスキャナの頃より
 ひどくなってしまいました…
 おまけに、期待した「少々の折れ目なら気にせずスキャンしてくれる」事もなく、
 なんかキヤノンのものより悪くなった悪寒。
 これは、スキャン時のドライバ設定が悪いのでしょうか?
 アドバイス、プリーズ!

 >260
 と言う訳で、一概にCISが悪いともいえないような気がします。


 262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 18:55:17 ID:P4vlbUYU
 一年前に作った画像のクォリティが明らかに低い。
 やり直すか…('A`)


 263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 22:55:55 ID:hPSscFw4
 >>262
 Photoshop Elements2 から Photoshop CS3 に乗り換えたら、明らかにJPEGが綺麗になった。
 スキャン元ファイル残しておいて良かったぜ、


 266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/24(火) 08:52:06 ID:yKNj+1F7
 なんか不思議なことが起こった。
 自分はあるあるアーティスト(古めのJ-POP)のCDジャケをスキャンし、アマゾンのカスタマーイメージにアップした。
 絶版中の旧譜だからあまり意味はないが、画像が無くてかわいそうだったから。

 その画像はCDケースを包むペーパースリーブのものだったので横長だった。
 そこである工夫をし、正方形サイズになるように加工した。
 あとロゴの部分に蛍光ピンクの特色インクが使われていたため、
 スキャンでは色調が再現できなかったので、見た目で似たような感じになるようにリタッチした。
 ロゴなので読みやすくしようと思い、は自分の好みで少し彩度を高く、色を濃くした。
 ここまでは別にいい。

 最近、なんとその画像がなんとCDの発売元サイトでオフィシャルな画像として使われているのに気が付いた。
 そのままスキャンするとその画像の状態にならないのに、サイズもロゴの色調も同じ。
 これはどうも転載したらしい。

 まあこっちには何の権利もないし、主張する気もなくし、嫌でもないのだが、なんとも不思議な感じ。
 発売元が素人の画像を使うなよ・・・みたいな情けない感じもあるし。


 267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/24(火) 09:28:11 ID:7Aq9zhHr
 >>266
 gjってことだろう
 これからも尼に画像のうp頼むよ


 268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/24(火) 10:19:17 ID:yKNj+1F7
 そう思ってほくそ笑んではいるんだが・・・なんかね。
 まあ使われてるって言っても、過去作の紹介&ダウンロード販売みたいなページで、
 246×246とかのちょっと大きめなサムネイルぐらいの感じなんだけどね。


 273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 18:50:55.04 ID:j9VZfqki
 懐かしい縦長ジャケの8cmシングル買ってジャケ画像作った。
 今回はバランスよく正方形で切り抜ける所があってよかったけど、モノによっちゃ大変だなこれ。


 274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/04(水) 23:54:51.55 ID:OrZUImf4
 LPレコードのジャケットをまんま縮小してCDジャケットサイズにしたいのだけど、
 縦の大きさがA3を超えてしまうんだよね・・・。

 A3までなら複合機やスキャナで自宅でも取り込めるけど、A2の家庭用は無いし、
 コピー屋に持ち込んでもA2は馬鹿高い・・・。どうしたら良いかな?


 275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/05(木) 10:13:17.09 ID:KBzMYBO/
 >>274
 デジ一眼で撮影して、画像処理してる。


 276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/05(木) 23:51:55.33 ID:oaMTj/i/
 それか分割スキャン&結合かだね


 277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/13(金) 21:49:55.34 ID:DuHoHe+m
 >275
 自分も。


 278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/15(日) 21:20:15.00 ID:276tCqAN
 このスレ見て、シャープネスとコントラスト弄れば
 綺麗になるとわかった。ありがとう。
 レタッチなんて経験無いけどGIMPとJTrimでがんばる。


 279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/21(土) 19:10:41.45 ID:JVS9Ew0g
 >>252
 Jungle Smlieの夏色シネマっていうCDなんて
 ジャケット自体がなくてポラロイド写真が何枚か入ってるだけだったw


 280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 03:47:07.28 ID:gOf8nK9a
 今日、Photoshop CS5買ってきた
 ジャケを作るために買ったわけじゃないけど機能すごすぎて感動した

 機能のすべてを使える技術がない自分が残念すぎる


 281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 20:04:13.07 ID:4PRjuqps
 >>280
 いいなあ
 今日もシコシコGIMPでジャケットをレタッチしてるがGIMPでさえ機能多すぎて
 使いこなせてない気がするから買っても意味なさそうだけど
 トーンカーブうまく使えるようになりたい


 282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 20:09:14.08 ID:rsYPMnCZ
 ジャケ程度ならPhotoshop Elementで十分。
 大抵のことが出来る。


CDジャケ画像をせっせと作る人達のためのスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1206931734/


posted by 三葉虫是政 at 16:48 | Comment(0) | TrackBack(0) | 2ch | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。